Comment les anciens démons de la société française l'empêchent de progresser

(inspiré en partie par un billet ancien de Michel Volle)

Nous sommes encore traumatisés par l'usage fait de certains fichiers dans les années 40.

De crainte de ne pouvoir maîtriser l'usage fait des informations collectées, nous préférons interdire leur recueil, quel aveu d'impuissance !
Et quelle hypocrisie, en effet, interdire de collecter des informations ethniques pour des statistiques, c'est aussi interdire d'étudier l'intégration des populations immigrées ou minoritaires, ne pas pouvoir s'assurer de la véritable égalité des chances.
Si vous ne pouvez pas faire de statistiques de taux de chomage sur l'origine éthnique comment justifier qu'il n'y a pas de discrimination ?
C'est un peu comme si on avait interdit l'usage des automobiles au motif que les malfaiteurs pouvait s'en servir alors que les policiers (de Clemenceau) n'en avaient pas encore.

C'est comme le politiquement correct : ce n'est pas parce que je dis "un noir" que je suis raciste, je dis un noir comme je,dirais un grand, un blond, un brun etc., c'est une caractéristique objective. Par contre, si je prends en compte le fait que c'est "un noir" pour lui accorder, ou pas, un travail, là c'est de la discrimination (mais je pourrais faire la même chose avec un grand ou un blond...).
Interdire la première attitude au motif qu'on arrive pas à contrôler / interdire la seconde, c'est de l'hypocrisie et un peu lamentable !

Comment objectivement vérifier et justifier une politique égalitaire si vous ne disposez pas de chiffres ? Bien sûr vous aurez des informations "locales" sur des "affaires", dans un sens ou dans l'autre ; des exemples flagrants de discrimination et des exemples de réussite d'individus des poppulations concernées. Vous aurez aussi des statistiques tronquées, par exemple la répartition socio économique des étudiants dans les grandes écoles (mais pas l'origine ethnique c'est interdit) qui vous fera constater que les ouvriers sont sous représentés. Que faut-il en conclure ? Qu'il y a discrimination ? Ou qu'il s'agit de la capacité des individus ? Mais en l'absence de statistiques objectives, le fait même d'émettre cette hypothèse est politiquement incorrecte. Ou est-ce le résultat de l'abêtissement des populations et du "temps de cerveau disponible" ?

Nous sommes donc dans une société qui prone l'égalité républicaine sans se donner les moyen de le controler, qui laisse des marchands de "temps disponible" exercer leur profession et s'étonne après coup... du résultat.

Mais quoi de plus confortable que de proner une politique et de l'appliquer sans contrôle possible ?